ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ЗЗВ02-8 ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова А.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2002 г. гражданское дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., определение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по граждан ским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и поста новление Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.
по иску Волонт А.Д. к Азаренковой И . С , Янкевич О.Д. о признании недей ствительными договора купли-продажи части дома и свидетельства о реги страции прав и сделок с недвижимостью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., поддержавшей доводы протеста, Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации г 2
установила:
Волонт А.Д. обратилась в суд с иском о признании недействительны ми договора купли продажи дома и свидетельства о регистрации прав и сде лок с недвижимостью. Одновременно истицей было заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской об ласти от 14.02.2000 г. Волонт А.Д. была освобождена от уплаты государст венной пошлины.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.05.2000 г. в иске Волонт А.Д. отказано и взыскана государственная по шлина в доход государства в размере 2 663 руб. 06 коп.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2000 г., оставленным без изменения определением судебной колле гии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.12.2000 г., в связи с неоплатой государственной пошлины кассационная жалоба остав лена без движения.
Протест прокурора Ленинградской области об отмене решения суда в части взыскания с истицы государственной пошлины постановлением пре зидиума Ленинградского областного суда от 03.08.2001 г. отставлен без удовлетворения.
В протесте Заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции ставится вопрос об отмене решения Гатчинского городского суда от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., оп ределения этого же суда от 26 мая 2000 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г.
и постановления Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле гия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имуще ственного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судеб ных расходов в доход государства.
Именно по определенным указанной нормой закона основаниям ис тица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины. В соот ветствии с предоставленным ст. 80 ГПК РСФСР суду правом было вынесено определение об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Установленные ст.95 ГПК РСФСР общие правила возмещения госу дарству судебных расходов предусматривают возмещение таковых только в случае, если сторона не освобождена от их уплаты. При наличии соответст вующего освобождения в предусмотренном законом порядке, издержки от носятся за счет государства.
Суд в нарушение указанных норм процессуального законодательства взыскал с истицы государственную пошлину.
Ссылка президиума Ленинградского областного суда на заявление ис тицы об освобождении её от уплаты судебных расходов до вынесения реше ния не основана на законе, поскольку вопрос об отсрочке уплаты судебных расходов в порядке ст.81 ГПК РСФСР судом не рассматривался.
Незаконно оставлена без движения и кассационная жалоба Волонт Н.Д.
Содержание заявления Волонт Н.Д. свидетельствует о том, что она просила освободить ее от уплаты госпошлины «до вынесения окончательного решения по делу», то есть до вступления решения суда в законную силу.
Заявление Волонт Н.Д. было удовлетворено в полном объеме, без ка ких-либо оговорок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации 1
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., оп ределение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г.
и постановление Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г. отменить; дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.