ЗЗВ02-8

ЗЗВ02-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ЗЗВ02-8 ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В., Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2002 г. гражданское дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., определение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по граждан­ ским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и поста­ новление Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.

по иску Волонт А.Д. к Азаренковой И . С , Янкевич О.Д. о признании недей­ ствительными договора купли-продажи части дома и свидетельства о реги­ страции прав и сделок с недвижимостью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., поддержавшей доводы протеста, Судебная кол­ легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации г 2

установила:

Волонт А.Д. обратилась в суд с иском о признании недействительны­ ми договора купли продажи дома и свидетельства о регистрации прав и сде­ лок с недвижимостью. Одновременно истицей было заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской об­ ласти от 14.02.2000 г. Волонт А.Д. была освобождена от уплаты государст­ венной пошлины.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.05.2000 г. в иске Волонт А.Д. отказано и взыскана государственная по­ шлина в доход государства в размере 2 663 руб. 06 коп.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2000 г., оставленным без изменения определением судебной колле­ гии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.12.2000 г., в связи с неоплатой государственной пошлины кассационная жалоба остав­ лена без движения.

Протест прокурора Ленинградской области об отмене решения суда в части взыскания с истицы государственной пошлины постановлением пре­ зидиума Ленинградского областного суда от 03.08.2001 г. отставлен без удовлетворения.

В протесте Заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции ставится вопрос об отмене решения Гатчинского городского суда от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., оп­ ределения этого же суда от 26 мая 2000 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г.

и постановления Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле­ гия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имуще­ ственного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судеб­ ных расходов в доход государства.

Именно по определенным указанной нормой закона основаниям ис­ тица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины. В соот­ ветствии с предоставленным ст. 80 ГПК РСФСР суду правом было вынесено определение об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Установленные ст.95 ГПК РСФСР общие правила возмещения госу­ дарству судебных расходов предусматривают возмещение таковых только в случае, если сторона не освобождена от их уплаты. При наличии соответст­ вующего освобождения в предусмотренном законом порядке, издержки от­ носятся за счет государства.

Суд в нарушение указанных норм процессуального законодательства взыскал с истицы государственную пошлину.

Ссылка президиума Ленинградского областного суда на заявление ис­ тицы об освобождении её от уплаты судебных расходов до вынесения реше­ ния не основана на законе, поскольку вопрос об отсрочке уплаты судебных расходов в порядке ст.81 ГПК РСФСР судом не рассматривался.

Незаконно оставлена без движения и кассационная жалоба Волонт Н.Д.

Содержание заявления Волонт Н.Д. свидетельствует о том, что она просила освободить ее от уплаты госпошлины «до вынесения окончательного решения по делу», то есть до вступления решения суда в законную силу.

Заявление Волонт Н.Д. было удовлетворено в полном объеме, без ка­ ких-либо оговорок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации 1

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с Волонт Н.Д., оп­ ределение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г.

и постановление Президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г. отменить; дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.